การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020
กำลังจะเกิดขึ้นกับพรรคเดโมแครตเพื่อต่อต้านพรรครีพับลิกันอีกครั้ง ประธานาธิบดีอเมริกันคนสุดท้ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับพรรคประชาธิปัตย์หรือพรรครีพับลิกันคือมิลลาร์ด ฟิลมอร์ ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกพรรควิก
Joe Biden หรือ Donald Trump จะชนะการเลือกตั้งครั้งนี้
เรารู้แล้วว่า เรารู้ดีว่าประธานาธิบดีคนต่อไปจะเป็นพรรคประชาธิปัตย์หรือรีพับลิกันตั้งแต่การเลือกตั้งครั้งล่าสุดสิ้นสุดลง เพราะเป็นแบบนั้นเสมอมา อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หยุดคนอื่นๆ จากการเปิดตัวแคมเปญประธานาธิบดีของตนเอง หากคุณได้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งครั้งนี้แล้ว คุณคงสังเกตเห็นว่าไม่ใช่เพียงชื่อเดียวในบัตรลงคะแนนของคุณ Biden และ Trump
เมื่อ 4 ปีที่แล้ว ผู้สมัครรับเลือกตั้งรายที่ 3 ของ Gary Johnson อาจช่วยพลิกโฉมการเลือกตั้งให้ทรัมป์ แม้ว่าจะไม่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็นบุคคลที่สามในปี 2020 ใดที่ได้รับความสนใจมากพอๆ กับที่จอห์นสันทำเมื่อสี่ปีที่แล้ว แต่ก็ยังมีชาวอเมริกันอีกหลายพันคนที่จะลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครที่ไม่มีชื่อทรัมป์หรือไบเดนในฤดูใบไม้ร่วงนี้
BetOnline มีวิธีมากมายให้คุณเดิมพันในการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น หากคุณเบื่อที่จะเดิมพันผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์หรือไบเดน ตอนนี้คุณสามารถเดิมพันเดิมพันพร็อพของบุคคลที่สามแทนได้แล้ว Kanye West จะได้รับคะแนนเสียงกี่เปอร์เซ็นต์? ผู้คนจะโหวตให้ Jo Jorgensen หรือไม่? ผู้สมัครที่เป็นบุคคลภายนอกจะได้รับคะแนนเสียงทั้งหมดเท่าใด
เดิมพันออนไลน์ CTA
Kanye West จะได้รับคะแนนเสียงเท่าไร?
มากกว่า 0.5% (-1600)
ต่ำกว่า 0.5% (+700)
คุณลืม “แคมเปญ” ของ Kanye West หรือไม่ เราทุกคนทำ Kanye ประกาศว่าเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อหลายเดือนก่อน แต่ส่วนใหญ่เห็นว่าเป็นอย่างไรในขณะนั้น พรรครีพับลิกันพูดถึง Kanye ในเรื่องการวิ่งปลอมเพื่อทำเนียบขาวเพื่อที่เขาจะได้ช่วยแบ่งคะแนนเสียงโดยช่วยทรัมป์ได้อย่างมีประสิทธิภาพในบางรัฐสมรภูมิ
Kanye ไม่ได้ลงคะแนนเสียงในทุกรัฐ ในบางรัฐ รวมทั้งแคลิฟอร์เนีย เขาได้รับเลือกให้เป็นรองประธานของ Roque “Rocky” De La Fuente ดูเหมือนว่าเชื่อถือได้!
โพลที่จัดทำขึ้นเมื่อประมาณวันที่ 20 ตุลาคม คานเยได้รับคะแนนเสียงสองเปอร์เซ็นต์จากคะแนนเสียงระดับประเทศ ซึ่งค่อนข้างสูงกว่าที่ฉันคาดไว้เล็กน้อย นั่นสูงกว่าที่เขาสำรวจเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนประมาณสองคะแนน ผู้คนตอบคำถามแบบสำรวจความคิดเห็นอย่างจริงจังหรือไม่? อาจจะอาจจะไม่.
มีรายงานว่า Kanye ทุ่มเงินกว่า 12 ล้านดอลลาร์ให้กับ “แคมเปญ” นี้ ซึ่งดูเหมือนครั้งล่าสุดในการตัดสินใจที่น่าสงสัยที่เขาทำเพื่อตัวเองเป็นเวลานาน
Kanye เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง VP ในแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นรัฐบ้านเกิดของเขาจะไม่ช่วยให้โอกาสในการรับประทานอาหารเป็นคะแนนรวมระดับชาติ เมื่อ 4 ปีที่แล้ว ฮิลลารี คลินตันได้รับคะแนนเสียงเกือบเก้าล้านคะแนนในรัฐทองคำเพียงแห่งเดียว โดยทรัมป์มีการบันทึกบัญชีไม่ถึงห้าล้านเสียง จอห์นสันได้คะแนนเสียงเกือบ 479,000 คะแนนในรัฐ โดย Jill Stein ได้ 278,000 คะแนน
จอห์นสันได้รับคะแนนเสียงระดับชาติมากกว่าสามเปอร์เซ็นต์ในปี 2559 ในขณะที่สไตน์ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าร้อยละหนึ่ง คานเย่เป็นชื่อที่รู้จักกันดีกว่าทั้งสองชื่ออย่างมาก แต่ก็ยังยากที่จะจินตนาการว่ามีคนจำนวนมากลงคะแนนให้เขาในการเลือกตั้งจริง นักบินมากกว่า 0.5 เปอร์เซ็นต์ไม่ใช่ความคิดที่แย่ที่สุดที่นี่เมื่อพิจารณาจากอัตราต่อรอง +700 แต่ด้านล่างเป็นวิธีที่ปลอดภัยกว่าอย่างชัดเจน
% ของการโหวตให้ Kayne West:
ต่ำกว่า 0.5% (-1600)
Jo Jorgensen จะได้คะแนนสูงสุด 2 เปอร์เซ็นต์ของการโหวตหรือไม่?
มากกว่า 2% (+140)
ต่ำกว่า 2% (-180)
ในบรรดาผู้สมัครที่เป็นบุคคลภายนอก Jo Jorgensen น่าจะเป็นผู้ที่จะดึงดูดคะแนนเสียงส่วนใหญ่ จอร์เกนเซ่น วัย 63 ปีเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเสรีนิยม เช่นเดียวกับจอห์นสันในปี ค.ศ. 2016
Jorgensen กล่าวว่าการรณรงค์ของเธอมีความสำคัญเป็นทางเลือกแทนนโยบายประชาธิปไตยและพรรครีพับลิกันที่ถูกผลักดันโดย Biden และ Trump เธอสนับสนุนรัฐบาลขนาดเล็ก และเธออาจเป็นทางเลือกที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันที่ไม่สามารถพาตัวเองไปลงคะแนนเสียงสนับสนุนทรัมป์ได้อีก
ในขณะที่มีประชาชนจำนวนมากที่เอนเอียงไปทางขวาทางการเมืองที่จะไม่ลงคะแนนให้ทรัมป์ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าคนเหล่านั้นจะลงคะแนนให้ Jorgensen ผู้สมัครที่ไม่มีโอกาสชนะอย่างแท้จริง
ค่าเฉลี่ยการเลือกตั้งล่าสุดของ RealClearPoliticsให้คะแนน Jorgensen โดยเฉลี่ย 1.6% ของคะแนนเสียงระดับชาติ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเธออยู่เบื้องหลังผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใหญ่ทั้งสองพรรค เธอกำลังแย่ที่สุดในการสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่มากกว่าที่จอห์นสันทำก่อนการเลือกตั้งปี 2559 เมื่อเขาเสร็จสิ้นด้วยคะแนนเสียงทั่วประเทศน้อยกว่าสี่เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย
อัตราต่อรองบวกเงินในส่วนที่สูงกว่าค่อนข้างน่าสนใจที่นี่ แต่ด้านล่างเป็นการเล่นที่ชาญฉลาดอีกครั้ง
% ของการโหวตให้ Jo Jorgensen:
ต่ำกว่า 2% (-180)
Howard Hawkins ใคร?
มากกว่า 0.5% (+150)
ต่ำกว่า 0.5% (-200)
หากคุณไม่เคยได้ยินชื่อ Howard Hawkins มาก่อน คุณไม่ได้อยู่คนเดียว ฮอว์กินส์เป็นนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมวัย 67 ปี ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นผู้ท้าชิงพรรคกรีนในปีนี้
Jill Stein เป็นทางเลือกที่นิยมสำหรับพรรคเดโมแครตที่ไม่ต้องการลงคะแนนให้คลินตันเป็นครั้งสุดท้าย แต่ฉันคิดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนได้เรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับการโหวตประท้วงหลังจากที่ทรัมป์ชนะด้วยอัตรากำไรที่บางอย่างไม่น่าเชื่อ
คราวนี้ ฉันคาดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยลงที่จะลงคะแนนเสียงเพื่อเป็นการประท้วง ในผลคะแนนเฉลี่ยของ RealClearPolitics ดังกล่าว ฮอว์กินส์ได้รับคะแนนเสียงเพียง 0.4% ของคะแนนเสียงระดับชาติ นั่นทำให้เขาอยู่ต่ำกว่า Jorgensen และต่ำกว่าที่ Stein เมื่อสี่ปีก่อน
ฉันอาจดูเหมือนเป็นสถิติที่พังทลายในตอนนี้ แต่มันยากที่จะจินตนาการว่าผู้ชายแบบนี้จะได้คะแนนเสียงถึงครึ่งเปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงระดับประเทศ ถ้าคานนี่ขโมยคะแนนเสียงของใคร เขาจะขโมยของของฮอว์กินส์ ไม่ใช่ของไบเดน
% ของการโหวตให้ Howard Hawkins:
ต่ำกว่า 0.5% (-200)
ผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามจะรวมกันเป็น 3% ของการลงคะแนนเสียงทั่วประเทศหรือไม่?
มากกว่า 3% (+170)
ต่ำกว่า 3% (-250)
ผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามต่างพากันคลั่งไคล้ในปี 2559 จอห์นสัน สไตน์ อีวาน แมคมัลลิน และดาร์เรลคาสเซิล รวมกันเพื่อรวบรวมคะแนน 5.04 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงระดับชาติในครั้งล่าสุด นั่นเป็นกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ค่อนข้างใหญ่เมื่อพิจารณาว่าไม่มีใครมีโอกาสชนะการเลือกตั้งเลย
แม้ว่าฉันจะรู้สึกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่าเต็มใจที่จะทิ้งคะแนนเสียงกับผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามในปี 2020 แต่ก็ยังมีบางส่วนที่ไปในทิศทางนั้น สามเปอร์เซ็นต์ของการลงคะแนนเสียงในระดับชาตินั้นสูงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้สมัครอย่าง Kanye และ Hawkins ที่มีแนวโน้มว่าจะดิ้นรนเพื่อถอดรหัสแม้แต่ครึ่งหนึ่งของหนึ่งเปอร์เซ็นต์
Jorgensen จะเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ไม่ใช่พรรคหลักที่สร้างความกระตือรือร้นสูงสุดให้กับกล่องลงคะแนน แต่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เธอจะสามารถจับคู่คะแนนรวมของจอห์นสันเมื่อสี่ปีที่แล้ว
การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2020กำลังจะสร้างสถิติใหม่ทุกประเภท นั่นเป็นเพราะว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นตัวแทนของทั้งสองฝ่ายมีแรงจูงใจในการลงคะแนนเสียงเช่นเคย ผู้คนไม่ได้ออกมาเป็นกลุ่มใหญ่และเสี่ยงชีวิตท่ามกลางการระบาดใหญ่เพื่อลงคะแนนเสียง Jo Jorgensen ที่ไม่มีจุดหมาย
เดิมพันใต้ผู้สมัครพรรคที่ไม่สำคัญรวมสามเปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงระดับชาติในการเลือกตั้งครั้งนี้
