Christy Lemire พฤศจิกายน 15, 2019
ขณะนี้กําลังสตรีมบน:
รับพลังมาจาก จัสท์วอทช์
”รายงาน” สํารวจช่วงเวลาที่น่าตกใจในประวัติศาสตร์ล่าสุดของประเทศของเรา: โครงการกักกันและสอบสวนผู้ต้องสงสัยของซีไอเอหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 11 กันยายน ความตั้งใจของนักเขียน / ผู้กํากับ Scott Z. Burns มีความชัดเจนในการส่องสว่างกลยุทธ์ที่ซับซ้อนและแอบแฝงที่ใช้ แต่เรื่องที่เขาบอกไม่ใช่ภาพยนตร์ตามธรรมชาติ
นี่คือภาพยนตร์เกี่ยวกับรายงาน 6,700 หน้าซึ่งเป็นห้าปีที่ยากลําบากในการทํา และในขณะที่เบิร์นส์ในที่สุดก็อาศัยโครงสร้างย้อนยุคเพื่อนําช่วงเวลาที่รบกวนความโหดร้ายเหล่านี้มาสู่ชีวิตแต่ “รายงาน” จํานวนมากประกอบด้วยผู้คนที่นั่งอยู่รอบ ๆ สํานักงานวอชิงตันดี.Cและโต๊ะห้องประชุมในชุดสูทอธิบายสิ่งต่าง ๆ ซึ่งกันและกันและนโยบายการถกเถียงกัน ไม่ค่อยทําฉากเหล่านี้แตก นักแสดงที่มีความสามารถมหาศาลกําลังเล่นตัวเลขทางการเมืองในชีวิตจริงเหล่านี้ – Annette Bening IS Dianne Feinstein! – แต่ในที่สุดความพยายามทั้งหมดก็รู้สึกเหมือนการทิ้งข้อมูลสองชั่วโมงเช่น C-SPAN ที่มีนักแสดงนํา
”รายงาน” ยังปราศจากความตึงเครียดอย่างน่าประหลาดใจเนื่องจากเรื่อง หากคุณกําลังจะประสบ
กับความวิตกกังวลใด ๆ มันอาจจะมาจากความรู้สึกของความกังวลว่าทั้งหมดนี้จะอยู่ในการสอบปลายภาค ส่วนใหญ่มีความเหมือนกันกับน้ําเสียงสอนของภาพยนตร์ในช่วงเวลาทํางานสองชั่วโมง แต่อดัมไดร์เวอร์เป็นนักแสดงที่มีช่วงที่ไม่มีที่สิ้นสุดและความเก่งกาจพบช่องทางที่ไม่คาดคิดในบทสนทนาที่ค่อนข้างแห้งแล้งตลอดละครที่จริงจังและเต็มไปด้วยความหนาแน่นนี้
ในฐานะหัวหน้านักสืบแดเนียลเจโจนส์ของคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาผู้ขับขี่กลายเป็นความปั่นป่วนมากขึ้นและไม่พอใจที่เขาขุดลึกลงไปในข้อเท็จจริง นี่มีประโยชน์มาก เพราะเขาเป็นท่อร้อยสายของเรา ในโลกศัพท์แสงที่แปลกประหลาดนี้ ค่าผ่านทางของการลุยผ่านทะเลที่ไม่มีที่สิ้นสุดของเอกสารเป็นที่เห็นได้ชัดในจังหวะของเขาและ demeanor ในช่วงกาลเวลา เมื่อมองย้อนกลับไปในงานของเขาเมื่อเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์เขาบอกทนายความราคาสูง (Corey Stoll) ว่าเขาสามารถอุทิศชีวิตประจําวันของเขาให้กับรายงานเป็นเวลาห้าปีเพราะเขาไม่มีครอบครัวหรือความสัมพันธ์ส่วนตัว “ผมไม่ใช่คู่หูที่เก่งมาก” เขายอมรับในช่วงเวลาที่หาได้ยากของการสะท้อน และมันเป็นเส้นที่คุณสามารถจินตนาการได้ว่าเขาเปล่งออกมาใน “เรื่องราวการแต่งงาน” ที่ทําลายล้างเช่นกัน อุดมคติที่เป็นแรงบันดาลใจให้เขาถ่ายภาพอาคารแคปิตอลระหว่างทางเข้าสู่การสัมภาษณ์งานในปี 2003 จางหายไปอย่างต่อเนื่อง การพลิกกลับของภาพที่ในตอนท้ายในขณะที่เขากําลังเดินออกไปจาก Rotunda และไปทางอนุสาวรีย์วอชิงตันทศวรรษต่อมาพบว่าเขาดูตระหนี่และพ่ายแพ้ในวันที่มืดมน
เบิร์นส์กระโดดไปรอบ ๆ ในเวลาระหว่างการค้นพบเอกสารของโจนส์ที่มีรายละเอียดตัวอย่างมากมายและน่ากลัวของการทรมานผู้ถูกคุมขังและภาพย้อนกลับที่แสดงให้เราเห็นว่าสิ่งที่เรียกว่า “เทคนิคการสอบสวนที่เพิ่มขึ้น” เหล่านี้มีลักษณะอย่างไร สีเทาที่แห้งแล้งและสีฟ้าเย็นของห้องพักที่ปลอดภัยภายในอาคารของรัฐเสาหินให้ทางที่จะล่อส้มและสีเขียวตกแต่งภายในลําไส้ของสถานที่กักกันลับ เราเห็นชายเปลือยกายสวมฮู้ดและล่ามโซ่ถูกบังคับให้อดทนต่อสายพันธุ์ที่เห็นได้ชัดของ Marilyn Manson ถูกกีดกันจากการนอนหลับและในที่สุดก็ถูกรดน้ํา มันยากที่จะดูอย่างที่คุณคิด แต่นักจิตวิทยากองทัพอากาศที่แกว่งไกว (ดักลาสฮอดจ์) ผู้คิดค้นเทคนิคเหล่านี้และดูแลการดําเนินการของพวกเขาเท่านั้นที่เติบโตเรียกร้องมากขึ้นตลอดกระบวนการที่น่ากลัวนี้ – เด็กชายที่ดี ol’ กับความคิดที่ไม่ดี
ในระหว่างนั้นโจนส์รายงานเพิ่มเติมไปยังวุฒิสมาชิกของเบนิง Feinstein ซึ่งให้การมอบหมาย
ให้เขาเป็นประธานคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภา Bening แบกผมลายเซ็นและแว่นตาของทหารผ่านศึกแคลิฟอร์เนียประชาธิปัตย์เช่นเดียวกับความตั้งใจของเธอวัดการจัดส่ง แต่เธอส่วนใหญ่ติดอยู่ในเกียร์ต่ําที่สําคัญอย่างใดอย่างหนึ่ง จอน แฮมม์ ในฐานะที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศอาวุโส (และในที่สุดเสนาธิการใหญ่ของประธานาธิบดีโอบามา) เดนิส แมคโดเนาห์ (Denis McDonough) กลายเป็นนักปฏิบัติที่มีประสบการณ์ซึ่งพยายามเอาใจทั้งวุฒิสภาและทําเนียบขาว ทิมเบลคเนลสันสั้น ๆ นําความรู้สึกต้อนรับของอันตรายเงียบเป็นรูปคอลึก quasi-Deep สําหรับโจนส์: ผู้ช่วยแพทย์ที่เห็นความน่ากลัวมากมายที่เกิดขึ้นในสถานที่ลับเหล่านี้ และเท็ด เลวีนผู้ยิ่งใหญ่เสมอ ก็ให้การปั่นป่วนกับภาพของอดีตผู้อํานวยการซีไอเอ จอห์น เบรนแนน ในตอนแรกเขาดูเหมือนเสียงของเหตุผล แต่ในที่สุดก็เปิดเผยตัวเองว่าเป็นกองหลังที่ท้าทายของกลยุทธ์ที่น่าสงสัยเหล่านี้
มันเป็นนักแสดงที่ไม่สามารถหาได้ทํางานที่มั่นคงด้วยวัสดุที่มีน้ําหนัก ถ้าเพียงแต่หนังโดยรวมไม่ได้น่าเบื่อมรณะChristy Lemire เป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่เขียนมาเป็นเวลานาน RogerEbert.com ตั้งแต่ปี 2013 ก่อนหน้านั้นเธอเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ของ The Associated Press มาเกือบ 15 ปีและร่วมเป็นเจ้าภาพในซีรีส์โทรทัศน์สาธารณะ “Ebert Presents At the Movies” ตรงข้ามกับ Ignatiy Vishnevetsky โดยมีโรเจอร์เอเบิร์ตทําหน้าที่เป็นบรรณาธิการบริหาร อ่านคําตอบของเธอสําหรับแบบสอบถามรักภาพยนตร์ของเราได้ที่นี่เส้นเล็ก ๆ ทั้งสี่เส้นนั้นเป็นสิ่งที่ผิดมากในโลกของเรา ใช่แน่นอนคุณสามารถ “ทําลาย” เด็กผู้ชาย แต่คุณไม่ควร เด็กผู้ชายที่แตกสลายกลายเป็นคนแตกสลาย “การหาว่าเท่าไหร่” เด็กผู้ชายสามารถรับได้คือการทารุณกรรม เด็กโอทิส “ค้นหาว่าเขาสามารถรับได้มากแค่ไหน” และมันก็มากอย่างที่มันเกิดขึ้น แต่มันส่งผลกระทบต่อความสามารถของเขาที่จะทํางานเป็นผู้ใหญ่ เมื่อถึงเวลาที่เขาโตเป็นผู้ใหญ่ความสามารถทางอารมณ์ของเขาได้แคบลงเหลืออุโมงค์ขนาดที่
