เซ็กซี่บาคาร่า นักเศรษฐศาสตร์เกษตร Thomas Daum ให้เหตุผลในบทความ Science & Society ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคมในวารสารTrends in Ecology ว่าไม่มีนิยายวิทยาศาสตร์อีกต่อไปแล้ว และพวกมันได้สร้างสองสุดขั้วที่เป็นไปได้สำหรับอนาคตของการเกษตรและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม & วิวัฒนาการ หนึ่งคือยูโทเปีย ที่ซึ่งหุ่นยนต์อัจฉริยะขนาดเล็กจำนวนหนึ่งทำฟาร์มอย่างกลมกลืนกับธรรมชาติเพื่อผลิตพืชผล
เกษตรอินทรีย์ที่หลากหลาย อีกเรื่องคือดิสโทเปีย
ที่หุ่นยนต์ขนาดใหญ่เหมือนรถแทรกเตอร์จะปราบภูมิทัศน์ด้วยเครื่องจักรหนักและสารเคมีเทียม
เขาอธิบายสถานการณ์ยูโทเปียว่าเป็นภาพโมเสกของทุ่งหญ้าเขียวขจี ลำธาร และพืชและสัตว์ในป่า ที่ซึ่งหุ่นยนต์ขนาดเล็กจำนวนมากขับเคลื่อนด้วยพลังงานที่ยั่งยืนบินไปรอบๆ ทุ่ง เสียงหวีดหวิวของพวกมันผสมกับเสียงนกร้องและเสียงนกร้อง “มันเหมือนกับสวนเอเดน” Daum (@ThomDaum) นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยโฮเฮนไฮม์ในเยอรมนีซึ่งกำลังศึกษากลยุทธ์การพัฒนาการเกษตรกล่าว “หุ่นยนต์ขนาดเล็กสามารถช่วยอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแบบที่ไม่เคยทำมาก่อน”
เขาแนะนำว่าสถานการณ์ยูโทเปียซึ่งใช้แรงงานมากเกินไปสำหรับการทำฟาร์มแบบเดิม แต่เป็นไปได้ด้วยหุ่นยนต์ที่ทำงานทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง อาจเป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมในหลายๆ ด้าน พืชจะมีความหลากหลายมากขึ้นและดินจะอุดมด้วยสารอาหารมากขึ้น ต้องขอบคุณการฉีดพ่นสารกำจัดศัตรูพืชทางชีวภาพขนาดเล็กและการกำจัดวัชพืชด้วยเลเซอร์ น้ำในบริเวณใกล้เคียง ประชากรแมลง และแบคทีเรียในดินก็จะมีสุขภาพดีขึ้นเช่นกัน ผลผลิตพืชอินทรีย์ ซึ่งปัจจุบันมักต่ำกว่าผลผลิตพืชผลทั่วไป จะสูงขึ้น และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการทำฟาร์มจะลดลงอย่างมาก
อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าอนาคตคู่ขนานที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในทางลบนั้นเป็นไปได้มากที่สุด ในสถานการณ์นั้น เขากล่าวว่าหุ่นยนต์ขนาดใหญ่แต่ไร้เทคโนโลยีจะทำลายภูมิทัศน์ธรรมชาติ และพืชไร่เชิงเดี่ยวสองสามชนิดจะครองภูมิประเทศ รั้วขนาดใหญ่จะแยกผู้คน ฟาร์ม และสัตว์ป่าออกจากกัน เมื่อนำมนุษย์ออกจากฟาร์ม อาจใช้สารเคมีเกษตรและยาฆ่าแมลงในวงกว้างมากขึ้น วัตถุประสงค์สูงสุดคือโครงสร้างและการควบคุม: คุณสมบัติที่หุ่นยนต์ที่ง่ายกว่าเหล่านี้เจริญเติบโตได้ แต่น่าจะส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อม
ในขณะที่เขาตั้งข้อสังเกตว่า ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่อนาคตจะถูกจำกัดอยู่ในยูโทเปียที่บริสุทธิ์หรือโทเปียที่บริสุทธิ์ โดยการสร้างสถานการณ์ทั้งสองนี้ Daum หวังว่าจะจุดประกายการสนทนาในสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นช่วงเวลาทางแยกในเวลา “ทั้งยูโทเปียและโทเปียเป็นไปได้จากมุมมองทางเทคโนโลยี แต่หากไม่มีรั้วกั้นที่เหมาะสมเกี่ยวกับนโยบาย เราอาจจบลงด้วยโทเปียโดยไม่ต้องการ หากเราไม่พูดถึงเรื่องนี้ในตอนนี้” Daum กล่าว
แต่ผลกระทบเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่สิ่งแวดล้อมเท่านั้น ผู้คนทั่วไปก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน “การทำฟาร์มด้วยหุ่นยนต์อาจส่งผลกระทบอย่างเป็นรูปธรรมต่อคุณในฐานะผู้บริโภค” เขากล่าว “ในยูโทเปีย เราไม่ได้แค่ผลิตธัญพืชเท่านั้น แต่เรายังมีผักและผลไม้มากมายที่ราคาจะตกลง ดังนั้นอาหารเพื่อสุขภาพจะมีราคาที่ไม่แพงมาก”
หุ่นยนต์ขนาดเล็กที่อธิบายไว้ในสถานการณ์ยูโทเปียของ Daum จะเป็นไปได้มากกว่าสำหรับเกษตรกรรายย่อย ซึ่งสามารถซื้อหรือแบ่งปันผ่านบริการที่คล้ายกับ Uber ได้ง่ายขึ้น ในทางตรงกันข้าม เขาให้เหตุผลว่าฟาร์มของครอบครัวมีโอกาสน้อยที่จะอยู่รอดในสถานการณ์ dystopian: เขากล่าวว่าผู้ผลิตรายใหญ่เท่านั้นที่สามารถจัดการที่ดินอันกว้างใหญ่และต้นทุนสูงของเครื่องจักรขนาดใหญ่
ในส่วนต่างๆ ของยุโรป เอเชีย และแอฟริกา
ซึ่งปัจจุบันมีฟาร์มขนาดเล็กหลายแห่ง มีประโยชน์ที่ชัดเจนในการพยายามอย่างมีสติเพื่อบรรลุสถานการณ์ยูโทเปีย สถานการณ์มีความท้าทายมากขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา รัสเซีย หรือบราซิล ซึ่งในอดีตเคยถูกครอบงำโดยฟาร์มขนาดใหญ่ที่ผลิตธัญพืชและเมล็ดพืชน้ำมันในปริมาณมาก มูลค่าต่ำ ที่นั่น หุ่นยนต์ขนาดเล็กซึ่งทำงานอย่างมีประสิทธิภาพน้อยกว่า เช่น การนวดข้าวโพด อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ประหยัดที่สุดเสมอไป
“ในขณะที่เป็นความจริงที่เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับหุ่นยนต์ขนาดเล็กมีความท้าทายมากกว่าในพื้นที่เหล่านี้” เขากล่าว “แม้แต่กับหุ่นยนต์ขนาดใหญ่ – หรือการผสมผสานระหว่างขนาดเล็กและขนาดใหญ่ – เราสามารถก้าวไปสู่ยูโทเปียด้วยการปฏิบัติเช่นการสอดแทรก พุ่มไม้ วนเกษตร และย้ายออกจากฟาร์มขนาดใหญ่ไปยังแปลงเล็ก ๆ ที่เกษตรกรรายใหญ่เป็นเจ้าของ การปฏิบัติดังกล่าวบางอย่างอาจส่งผลดีต่อเกษตรกรเมื่อหุ่นยนต์สามารถทำงานได้ เนื่องจากการปฏิบัติที่ไม่ประหยัดก่อนหน้านี้สามารถทำกำไรได้”
Daum กล่าวในการดำเนินการดังกล่าว ในขณะที่บางแง่มุมของสถานการณ์ยูโทเปีย เช่น การกำจัดวัชพืชด้วยเลเซอร์ได้รับการพัฒนาแล้วและพร้อมที่จะเผยแพร่ในวงกว้าง เงินทุนจะต้องไปสู่ด้านอื่น ๆ ของการเรียนรู้ด้วยเครื่องและปัญญาประดิษฐ์เพื่อพัฒนาหุ่นยนต์ที่ชาญฉลาดพอที่จะปรับให้เข้ากับระบบฟาร์มที่ซับซ้อนและไม่มีโครงสร้าง การเปลี่ยนแปลงนโยบายยังมีความจำเป็นและอาจอยู่ในรูปแบบของเงินอุดหนุน ข้อบังคับ หรือภาษี “ตัวอย่างเช่น ในสหภาพยุโรป เกษตรกรจะได้รับเงินเมื่อพวกเขาทำบริการด้านภูมิทัศน์บางอย่าง เช่น การมีต้นไม้หรือแม่น้ำจำนวนมากในฟาร์มของพวกเขา” เขากล่าว
แม้ว่าสถานการณ์อาจดูเหมือนสถานการณ์ dystopia มากกว่า แต่ก็ไม่ใช่หนทางเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้า “ฉันคิดว่ายูโทเปียสามารถทำได้” Daum กล่าว “มันจะไม่ง่ายเหมือนโทเปีย แต่มันเป็นไปได้มาก”
ที่มา: Cell Press เซ็กซี่บาคาร่า
